PwC запретили допрашивать лабораторного гиганта ALS по поводу фальшивого угольного расследования, показывает судебный процесс ASIC против Terracom

Следователям PwC, нанятым адвокатами горнодобывающей компании Terracom, было отказано в разрешении допросить лабораторную компанию, обвиняемую в помощи в подделке сертификатов качества угольной компании, свидетельствуют документы.

Юристы Terracom наняли PwC для расследования утверждений, что горнодобывающая компания оказывала давление на лабораторный бизнес ALS, чтобы тот искусственно повысил результаты по сертификатам на экспорт угля. Terracom в публичных заявлениях отвергла подобные обвинения и сослалась на отчет PwC, в котором не обнаружено «никаких доказательств правонарушений» со стороны старших сотрудников.

Уголь с шахты Блэр Атол в центральном Квинсленде оказался фигурантом ложных обвинений в испытаниях. Роберт Раф

Однако Terracom призналась, что отклонила предложение PwC об интервью.

Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям подает в суд на Terracom и ее ключевых фигур в компании, таких как бывший председатель Уол Кинг, утверждая, что публичные заявления вводят в заблуждение. Они защищают этот вопрос.

В 2020 году издание Australian Financial Review выявило обвинения в мошенничестве в угольном секторе: бывший коммерческий менеджер Terracom утверждал, что компания оказывала давление на ALS, чтобы та манипулировала результатами испытаний, чтобы увеличить, например, количество энергии, которую этот товар выделяет при сжигании на электростанциях.

Позже ALS признала, что от 45 до 50 процентов результатов экспортных сертификатов на все ее работы по добыче угля были «внесены вручную без обоснования» в течение 13 лет. Результаты какого клиента были изменены, не уточняется.

Terracom «категорически» отвергла обвинения в своей причастности к такому мошенничеству «и провела независимое расследование поведения своих сотрудников», заявляла ранее компания.

Текущий иск ASIC касается не обвинений в фальсификации, а того, вводят ли публичные заявления горнодобывающей компании об обвинениях в заблуждение и нарушают ли Закон о корпорациях.

PwC через юристов Terracom Эшерста была нанята в рамках «Проекта Рекс» для расследования претензий бывшего коммерческого менеджера Terracom. Однако защита Terracom признала, что Ашерст сообщил PwC, «что Terracom отклонила просьбу PwC о том, чтобы PwC взяла интервью у представителя ALS о процессе тестирования качества угля».

В конце концов PwC представила отчет, в котором, как утверждает ASIC, содержались оговорки, например, «его методология расследования была ограниченной». Terracom опровергла это утверждение.

Дело ASIC включает в себя утверждения о том, что четыре представителя Terracom в комитете по раскрытию информации нарушили свои обязанности, не «предприняв разумных шагов» для обеспечения того, чтобы информация, представленная в заявлениях, не была ложной или вводящей в заблуждение.

Это включало в себя предположительно непринятие разумных мер «для связи с соответствующими свидетелями или требованием, чтобы это сделала PwC или другие лица, включая отказ связаться с ALS для обсуждения обвинений».

Terracom опровергла это заявление и заявила, что не несет «каких-либо обязательств направлять разумные запросы в ALS». Он также оспорил предположения ASIC о том, что майнер заявил, что в отчете о расследовании PwC «отвергнуты все обвинения информаторов», что представляет собой заявление об освобождении от ответственности.

Следите за темами, людьми и компаниями, которые важны для вас.

Получение последних статей